目的  分析急性ST段抬高型心肌梗死（ST segment elevation myocardial infarction, STEMI）患者直接经皮冠状动脉介入治疗（primary percutaneous coronary intervention, pPCI）术后6个月内主要不良心血管事件（major adverse cardiovascular events, MACE）的影响因素，并构建风险预测Nomogram模型。

方法  回顾性分析2020年6月至2022年12月安阳市人民医院收治的519例行pPCI术的急性STEMI患者的临床资料，将其按照2 ∶ 1的比例随机分为模型组（n=346）和验证组（n=173）。根据pPCI术后6个月内MACE的发生情况，将模型组患者分为发生组和未发生组，采用Logistic回归分析筛选急性STEMI患者pPCI术后6个月内MACE的影响因素，构建风险预测Nomogram模型并对其进行验证。

结果  Killip心功能III/IV级、术后TIMI分级≤2级、术后无复流、N末端B型钠尿肽前体（N-terminal pro-brain natriuretic peptide, NT-proBNP）、左心室射血分数（left ventricular ejection fraction, LVEF）、碎裂QRS波（fragmented QRS wave, fQRS波）、超敏C反应蛋白（high-sensitivity C reactive protein, hs-CRP）是急性STEMI患者pPCI术后6个月内MACE的影响因素（P＜0.05）。模型组和验证组的校准曲线显示，Nomogram模型校准曲线和理想曲线的一致性良好，两组Hosmer-Lemeshow检验结果分别为χ²=2.135、P=0.977，χ²=3.756、P=0.878；受试者工作特征曲线显示，该模型预测模型组和验证组患者pPCI术后6个月内MACE的曲线下面积分别为0.827、0.811；决策曲线显示，急性STEMI患者根据该模型预测pPCI术后6个月内MACE发生风险的净收益较高。

结论  Killip心功能III/IV级、术后TIMI分级≤2级、术后无复流、NT-proBNP、LVEF、fQRS波及hs-CRP是急性STEMI患者pPCI术后6个月内MACE的影响因素，以此构建的风险预测Nomogram模型的预测效能及适用性较好，可用于预测急性STEMI患者预后。

急性ST段抬高型心肌梗死（ST segment elevation myocardial infarction, STEMI）是指由血栓引起的冠状动脉急性闭塞及相应心肌细胞缺血性坏死，临床可见胸痛、濒死感、大量出汗等症状，心电图检查可见相应导联ST段呈弓背向上抬高[1]。流行病学显示，急性STEMI在一般人群中的患病率可达7‰左右，且发病年龄趋于年轻化[2]。目前，直接经皮冠状动脉介入治疗（primary percutaneous coronary intervention, pPCI）是临床治疗急性STEMI的主要手段，其能快速疏通患者梗死血管，减少心肌细胞损伤，改善患者心脏功能，但部分患者由于梗死面积大、心肌缺血严重等，pPCI术后可发生心力衰竭、恶性心律失常、复发心绞痛等主要不良心血管事件（major adverse cardiovascular events, MACE），严重影响预后[3-4]。因此，早期有效预测急性STEMI患者pPCI术后发生MACE的风险对于指导临床及时干预和改善患者预后十分重要。目前，相关研究多集中于探讨急性STEMI患者pPCI术后发生MACE的影响因素，缺乏个体化风险预测模型，影响临床医师个体化预测患者发生MACE风险的便利性、准确性[5-7]。本研究旨在探讨急性STEMI患者pPCI术后6个月内MACE的影响因素并以此构建风险预测Nomogram模型，以期为临床预测急性STEMI患者pPCI术后MACE提供工具。

1 资料与方法

1.1 研究对象

选取2020年6月至2022年12月安阳市人民医院收治的519例行pPCI术的急性STEMI患者为研究对象，将其按照2 ∶ 1的比例随机分为模型组（n=346）和验证组（n=173）。纳入标准：①符合指南中急性STEMI诊断标准[8]；②均为首次发病；③年龄≥18岁；④发病至pPCI时间≤12 h；⑤均采用pPCI手术治疗，术后给予阿司匹林、替格瑞洛/氯吡格雷、他汀类等常规药物干预；⑥临床资料完整。排除标准：①pPCI前行溶栓治疗；②合并恶性肿瘤或自身免疫性疾病；③存在肥厚性心肌病、先天性心脏病、风湿性心脏病等；④由冠状动脉畸形、心肌桥等先天性因素继发的急性STEMI；⑤入院后即有急性心力衰竭、心源性休克、恶性心律失常等；⑥存在肝肾功能严重障碍；⑦既往有心脏手术史。本研究经安阳市人民医院伦理审查委员会批准（202307-002），患者本人及其家属均对本研究知情同意。

1.2 研究指标

收集急性STEMI患者的临床资料，包括年龄、性别、吸烟史、饮酒史、心血管疾病史（如房颤、心衰、心律失常等）、高血压、糖尿病、Killip心功能分级、冠脉狭窄程度、病变支数、病变血管、术后TIMI分级、术后复流、发病到pPCI时间、心率、N末端B型钠尿肽前体（N-terminal pro-brain natriuretic peptide, NT-proBNP）、左心室射血分数（left ventricular ejection fraction, LVEF）、碎裂QRS波（fragmented QRS wave, fQRS波）、血糖、总胆固醇（total cholesterol, TC）、甘油三酯（triglyceride, TG）、高密度脂蛋白胆固醇（high density lipoprotein cholesterol, HDL-C）、低密度脂蛋白胆固醇（low density lipoprotein cholesterol, LDL-C）、肌酸激酶同工酶（creatine kinase isoenzyme, CK-MB）、心肌肌钙蛋白I（cardiac troponin I, cTnI）、血红蛋白（hemoglobin, Hb）、白蛋白（albumin, ALB）、血小板计数（platelet count, PLT）、白细胞计数（white blood cell count, WBC）、超敏C反应蛋白（high-sensitivity C reactive protein, hs-CRP）、中性粒细胞与淋巴细胞比值（neutrophil to lymphocyte ratio, NLR）、平均血小板体积与淋巴细胞比值（mean platelet volume to lymphocyte ratio, MPVLR）、丙氨酸氨基转移酶（alanine aminotransferase, ALT）、天门冬氨酸氨基转移酶（aspartate aminotransferase, AST）、尿酸（uric acid, UA）及血肌酐（serum creatinine, SCr）等。

MACE的判定和分组：采用电话、门诊复查的形式随访6个月，将急性STEMI患者pPCI术后6个月内发生复发心绞痛、再发心肌梗死、恶性心律失常、急性心力衰竭、心源性死亡等定义为MACE[9]。模型组中97例发生MACE，验证组中49例发生MACE，并以此将模型组患者分为发生组（n=97）和未发生组（n=249）。

1.3 统计分析

采用SPSS 25.0软件进行数据分析，符合正态分布的计量资料以均数和标准差（）描述，采用t检验；计数资料以频数和百分比（n，%）描述，采用χ²检验。采用Logistic回归分析探讨急性STEMI患者pPCI术后6个月内MACE的影响因素，并采用R 4.1.3软件的rms程序包构建风险预测Nomogram模型。采用Bootstrap法对模型进行验证，以校准曲线检验模型的一致性，采用Hosmer-Lemeshow检验反应该模型的校准度，采用受试者工作特征（receiver operating characteristic, ROC）曲线验证模型的预测效能，采用决策曲线分析（decision curve analysis, DCA）评估模型的临床净获益。以P＜0.05表示差异有统计学意义。

2 结果

2.1 临床资料

模型组和验证组在年龄、性别、吸烟史等临床资料上的差异无统计学意义（P＞0.05），详见表1。

• 
  表格1 模型组和验证组的临床资料比较

  Table 1.Comparison of clinical data between the model group and the validation group

  

2.2 急性STEMI患者pPCI术后6个月内MACE的影响因素

发生组和未发生组的年龄、性别、吸烟史、饮酒史、心血管疾病史、高血压占比、糖尿病占比、冠脉狭窄程度、病变支数、病变血管、发病到pPCI时间、心率、血糖、TC、TG、HDL-C、LDL-C、CK-MB、Hb、ALB、PLT、WBC、ALT、AST、UA、SCr比较差异无统计学意义（P＞0.05）。发生组的Killip心功能Ⅲ/Ⅳ级占比、术后TIMI分级≤2级占比、术后无复流占比、NT-proBNP、fQRS波占比、cTnI、hs-CRP、NLR、MPVLR均高于未发生组（P＜0.05），LVEF低于未发生组（P＜0.05），见表2。  

• 
  表格2 发生组和未发生组的临床资料比较

  Table 2.Comparison of clinical data between the occurrence group and the non-occurrence group

  

将单因素分析差异有显著意义的变量作为自变量分别赋值：Killip心功能分级（Ⅰ/Ⅱ级=0，Ⅲ/Ⅳ级=1）、术后TIMI分级（3级=0，≤2级=1）、术后无复流（否=0，是=1）、fQRS波（无=0，有=1），NT-proBNP、cTnI、hs-CRP、NLR、MPVLR及LVEF均为实测值，将急性STEMI患者pPCI术后6个月内是否发生MACE作为因变量（未发生=0，发生=1），将上述变量纳入Logistic回归模型中分析，并根据VIF共线性筛查结果排除造成多重共线性的自变量，包括NLR和MPVLR（VIF＞10），结果显示Killip心功能Ⅲ/Ⅳ级、术后TIMI分级≤2级、术后无复流、NT-proBNP、LVEF、fQRS波及hs-CRP是急性STEMI患者pPCI术后6个月内MACE的影响因素（P＜0.05），见表3。

• 
  表格3 急性STEMI患者pPCI术后6个月内MACE的Logistic回归分析

  Table 3.Logistic regression analysis of MACE within 6 months after pPCI in acute STEMI patients

  

2.3 急性STEMI患者pPCI术后6个月内MACE的风险预测Nomogram模型构建与验证

基于Logistic回归分析结果，构建急性STEMI患者pPCI术后6个月内MACE的风险预测Nomogram模型，见图1。采用Bootstrap法进行验证，发现模型组和验证组的校准曲线与理想曲线的重合度均良好，见图2。模型组和验证组Hosmer-Lemeshow检验结果分别为χ²=2.135、P=0.207，χ²=3.756、P=0.178。ROC曲线显示，该模型预测模型组和验证组患者pPCI术后6个月内MACE发生风险的曲线下面积（area under the curve，AUC）分别为0.827 [95% CI（0.783，0.866）]、0.811 [95% CI（0.745，0.866）]，灵敏度分别为78.35%、77.55%，特异度分别为75.50%、75.00%，见图3。DCA结果显示，模型组和验证组应用该Nomogram模型进行风险预测时获得的净收益均较高，见图4。

• 
  图1 急性STEMI患者pPCI术后6个月内MACE的风险预测Nomogram模型

  Figure 1.Nomogram model for prediction of MACE within 6 months after pPCI in acute STEMI patients

  

• 
  图2 Nomogram模型的校准曲线

  Figure 2.Calibration curve of Nomogram model

  

• 
  图3 Nomogram模型的ROC曲线

  Figure 3.Receiver operating characteristic curve of Nomogram model

  

• 
  图4 Nomogram模型的DCA曲线

  Figure 4.Decision curve of Nomogram model

  

3 讨论

本研究患者pPCI术后6个月内MACE的发生率为28.13%，说明急性STEMI患者pPCI术后6个月内易发生MACE。Logistic回归分析结果显示，Killip心功能Ⅲ/Ⅳ级、术后TIMI分级≤2级、术后无复流、NT-proBNP、LVEF、fQRS波、hs-CRP均为急性STEMI患者pPCI术后6个月内发生MACE的影响因素。基于以上7项因素构建急性STEMI患者pPCI术后6个月内MACE的风险预测Nomogram模型，验证结果显示，模型组和验证组校准曲线与理想曲线的重合度均良好，模型组和验证组患者pPCI术后6个月内MACE发生风险的AUC值较高，应用该模型进行风险预测时获得的净收益均较高，以上结果均提示该风险预测Nomogram模型能较好地预测急性STEMI患者pPCI术后6个月内MACE的发生风险。

急性STEMI患者经pPCI手术治疗后病死率显著降低，但部分患者手术后会发生MACE，严重影响预后。刘松年等研究显示，急性STEMI患者pPCI术后6个月内MACE的发生率为27.69%，与本研究结果相近[10]。Killip心功能分级可用于评估急性心肌梗死患者的心功能状态，分级越高，表示心肌损伤越严重，越易发生MACE。Zengin等研究发现，Killip心功能分级≥3级是STEMI患者pPCI术后长期随访中发生MACE的独立危险因素[11]。TIMI分级用于评价冠状动脉再灌注情况，术后TIMI分级≤2级表示患者经手术治疗后冠状动脉血流传导速度仍未恢复正常，再灌注程度低，易出现再发心肌梗死、心源性死亡等不良心血管事件。既往研究发现，术后TIMI分级3级的急性心肌梗死患者发生MACE的风险低于TIMI分级≤2级的患者[12]。无复流现象是指急性心肌梗死患者经手术治疗后心肌组织未得到有效灌注，该现象的出现会造成患者心肌缺血、心功能恢复障碍、心室重构等，进而增加MACE的发生风险。Refaat等研究表明，急性STEMI患者pPCI术后无复流现象与心力衰竭、再发心肌梗死等长期不良预后密切相关[13]。NT-proBNP无生物活性，其水平在正常情况下恒定，但当急性STEMI发生时，心电异常、心肌受损、心脏收缩功能失调等症状会促进NT-proBNP大量释放，而高NT-proBNP水平提示急性心肌梗死患者心肌缺血严重、梗死范围较大，进而易发生MACE。Qin等研究发现，NT-proBNP水平与STEMI患者pPCI术后MACE的发生呈显著正相关[14]。LVEF是评估心功能的常规超声参数，其数值越低表示心功能越差、心脏泵血能力下降、收缩功能减退等，进而促进MACE的发生。Gavara等研究表明，任何时间的LVEF＜40%与STEMI患者后续较高的MACE发生率显著相关[15]。心电图中fQRS波产生的主要原因是患者心肌缺血或纤维化引起的心肌传导异常，因此出现fQRS波的急性心肌梗死患者的心肌损伤更严重，梗死范围更大，易在pPCI术后发生MACE。Xu等研究发现，fQRS波是急性心肌梗死患者PCI术后发生MACE的独立危险因素[16]。hs-CRP水平升高表示患者体内炎症反应剧烈，易加重心肌细胞和血管内皮损伤，进而影响患者pPCI术后心功能的修复，增加MACE的发生风险。Ye等研究发现，高hs-CRP水平是STEMI患者pPCI术后发生院内MACE的独立危险因素[17]。

Nomogram模型能将Logistic回归分析结果量化，使风险因素以线段形式呈现在同一图形中，便于医师对结局事件的发生概率进行个体化预测[18]。本研究风险预测Nomogram模型经验证能较好地预测急性STEMI患者pPCI术后6个月内MACE的发生风险，在实际应用时医师可参照急性STEMI患者的临床资料在Nomogram模型中得到各风险因素得分，而后通过各项得分相加在Nomogram模型中定位其pPCI术后6个月内MACE发生风险的预测值，以实现对急性STEMI患者pPCI术后6个月内发生MACE的个体化预测。

综上，Killip心功能Ⅲ/Ⅳ级、术后TIMI分级≤2级、术后无复流、NT-proBNP、LVEF、fQRS波及hs-CRP均为急性STEMI患者pPCI术后6个月内发生MACE的影响因素，基于以上7项指标构建的风险预测Nomogram模型能较好地预测急性STEMI患者pPCI术后6个月内MACE的发生风险，可辅助医师筛查MACE发生的高危急性STEMI患者。但本研究仅构建出急性STEMI患者pPCI术后6个月内MACE的风险预测Nomogram模型，如何利用该模型对患者实施个体化干预以降低MACE的发生风险仍需进一步研究。

1.Kopparam R, Liu B, Mallidi J. Incorrect electrocardiogram lead placement in ST-segment-elevation myocardial infarction[J]. JAMA Intern Med, 2023, 183(10): 1156-1157. DOI: 10.1001/jamainternmed.2023.2254.

2.Kheifets M, Vaknin-Assa H, Greenberg G, et al. Trends in ST-elevation myocardial infarction[J]. Coron Artery Dis, 2022, 31(1): 1-8. DOI: 10.1097/MCA.0000000000001058.

3.Kulick N, Friede KA, Stouffer GA. Safety and efficacy of intracoronary thrombolytic agents during primary percutaneous coronary intervention for STEMI[J]. Expert Rev Cardiovasc Ther, 2023, 21(3): 165-175. DOI: 10.1080/14779072.2023.2184353.

4.Huang L, Zhang J, Huang Q, et al. In-hospital major adverse cardiovascular events after primary percutaneous coronary intervention in patients with acute ST-segment elevation myocardial infarction: a retrospective study under the China chest pain center (standard center) treatment system[J]. BMC Cardiovasc Disord, 2023, 23(1): 198. DOI: 10.1186/s12872-023-03214-x.

5.Liu Y, Liu J, Liu L, et al. Association of systemic inflammatory response index and pan-immune-inflammation-value with long-term adverse cardiovascular events in ST-segment elevation myocardial infarction patients after primary percutaneous coronary intervention[J]. J Inflamm Res, 2023, 16(1): 3437-3454. DOI: 10.2147/JIR.S421491.

6.Shah JA, Kumar R, Solangi BA, et al. One-year major adverse cardiovascular events among same-day discharged patients after primary percutaneous coronary intervention at a tertiary care cardiac centre in Karachi, Pakistan: a prospective observational study[J]. BMJ Open, 2023, 13(4): e067971. DOI: 10.1136/bmjopen-2022-067971.

7.Akhtar Z, Aleem MA, Ghosh PK, et al. In-hospital and 30-day major adverse cardiac events in patients referred for ST-segment elevation myocardial infarction in Dhaka, Bangladesh[J]. BMC Cardiovasc Disord, 2021, 21(1): 85. DOI: 10.1186/s12872-021-01896-9.

8.中华医学会心血管病学分会, 中华心血管病杂志编辑委员会. 急性ST段抬高型心肌梗死诊断和治疗指南(2019)[J]. 中华心血管病杂志, 2019, 47(10): 766-783. [Chinese Society of Cardiology of Chinese Medical Association, Editorial Board of Chinese Journal of Cardiology. 2019 Chinese Society of Cardiology (CSC) guidelines for the diagnosis and management of patients with ST-segment elevation myocardial infarction[J]. Chinese Journal of Cardiology, 2019, 47(10): 766-783.] DOI: 10.3760/cma.j.issn.0253-3758.2019.10.003.

9.Nestelberger T, Boeddinghaus J, Wussler D, et al. Predicting major adverse events in patients with acute myocardial infarction[J]. J Am Coll Cardiol, 2019, 74(7): 842-854. DOI: 10.1016/j.jacc.2019.06.025.

10.刘松年, 荆凌华, 伍星. 微小RNA-150对急性ST段抬高型心肌梗死患者经皮冠状动脉介入术后6月内主要不良心血管事件的预测价值[J]. 中国动脉硬化杂志, 2020, 28(6): 527-532. [Liu SN, Jing LH, Wu X. Predictive value of miR-150 for major adverse cardiovascular events within 6 months after percutaneous coronary intervention in patients with acute ST-segment elevation myocardial infarction[J]. Chinese Journal of Arteriosclerosis, 2020, 28(6): 527-532.] DOI: 10.3969/j.issn.1007-3949.2020.06.013.

11.Zengin A, Karataş MB, Çanga Y, et al. Prognostic performance of controlling nutritional status score in patients with ST segment elevation myocardial infarction treated with primary percutaneous coronary intervention[J]. Anatol J Cardiol, 2022, 26(1): 23-28. DOI: 10.5152/AnatolJCardiol.2021.190.

12.Zhuo MF, Zhang KL, Shen XB, et al. Postoperative adverse cardiac events in acute myocardial infarction with high thrombus load and best time for stent implantation[J]. World J Clin Cases, 2022, 10(7): 2106-2114. DOI: 10.12998/wjcc.v10.i7.2106.

13.Refaat H, Tantawy A, Gamal AS, et al. Novel predictors and adverse long-term outcomes of no-reflow phenomenon in patients with acute ST elevation myocardial infarction undergoing primary percutaneous coronary intervention[J]. Indian Heart J, 2021, 73(1): 35-43. DOI: 10.1016/j.ihj.2020.12.008.

14.Qin Z, Du Y, Zhou Q, et al. NT-proBNP and major adverse cardiovascular events in patients with ST-segment elevation myocardial infarction who received primary percutaneous coronary intervention: a prospective cohort study[J]. Cardiol Res Pract, 2021, 2021: 9943668. DOI: 10.1155/2021/9943668.

15.Gavara J, Marcos-Garces V, Lopez-Lereu MP, et al. Magnetic resonance assessment of left ventricular ejection fraction at any time post-infarction for prediction of subsequent events in a large multicenter STEMI registry[J]. J Magn Reson Imaging, 2022, 56(2): 476-487. DOI: 10.1002/jmri.27789.

16.Xu Y, Yu Y, He L, et al. Predicting efficacy of combined assessment with fragmented QRS and severely depressed heart rate variability on outcome of patients with acute myocardial infarction[J]. Heart Vessels, 2022, 37(2): 239-249. DOI: 10.1007/s00380-021-01930-y.

17.Ye L, Bai HM, Jiang D, et al. Combination of eosinophil percentage and high-sensitivity C-reactive protein predicts in-hospital major adverse cardiac events in ST-elevation myocardial infarction patients undergoing primary percutaneous coronary intervention[J]. J Clin Lab Anal, 2020, 34(9): e23367. DOI: 10.1002/jcla.23367.

18.Zan Y, Song W, Wang Y, et al. Nomogram for predicting in-hospital mortality of nonagenarians with community-acquired pneumonia[J]. Geriatr Gerontol Int, 2022, 22(8): 635-641. DOI: 10.1111/ggi.14430.